Fiyatları Etkileme Suçu (TCK-237)

Fiyatları etkileme suçu, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu‘nun 237. maddesinde düzenlenen ve işçi ücretlerinin veya besin ya da malların değerlerinin yalan haber ya da hileli yollarla yapay şekilde etkilenmesini cezalandıran bir suç tipidir; suçun temel hâli bir yıldan üç yıla kadar hapis ve adli para cezasını gerektirir. Fiil sonucunda fiyatlar veya ücretler fiilen değiştiğinde ceza yarısı oranında, failin ruhsatlı simsar veya borsa tellalı olması hâlinde ise ayrıca yarısı oranında artırılır; her iki nitelikli hâlin bir arada gerçekleşmesi durumunda ceza belirgin biçimde ağırlaşır. Bu yazıda suçun unsurlarını, “bu maksatla” ifadesinin getirdiği özel saiki, cezayı artıran hâlleri ve yargılama usulünü ayrıntılı biçimde ele alıyoruz.

TCK Madde 237 – Fiyatları Etkileme: “(1) İşçi ücretlerinin veya besin veya malların değerlerinin artıp eksilmesi sonucunu doğurabilecek bir şekilde ve bu maksatla yalan haber veya havadis yayan veya sair hileli yollara başvuran kimseye bir yıldan üç yıla kadar hapis ve adlî para cezası verilir. (2) Fiil sonucu besin veya malların değerleri veya işçi ücretleri artıp eksildiği takdirde ceza yarısı oranında artırılır. (3) Fail, ruhsatlı simsar veya borsa tellalı ise ceza ayrıca yarısı oranında artırılır.”

Fiyatları etkileme suçu, ekonomik dalgalanmaların yaşandığı dönemlerde kamuoyunun ilgisini çekebilen bir hükümdür; ancak uygulama alanı, sanılandan daha dar ve teknik unsurlara bağlıdır. Bu yazıda somut hiçbir olaya, soruşturmaya ya da güncel gelişmeye değinilmeden, yalnızca suçun hukuki çerçevesi ele alınmaktadır. Bölümün genel çerçevesi ve diğer suç tipleri için ekonomi, sanayi ve ticarete ilişkin suçlar rehberimize bakabilirsiniz.

Fiyatları Etkileme Suçu Nedir? (TCK 237)

Fiyatları etkileme suçu, temel olarak piyasadaki fiyat ve ücretlerin gerçek arz-talep koşulları yerine yapay müdahalelerle etkilenmesini önlemeyi amaçlar. Suçun oluşması için failin, işçi ücretlerinin ya da besin veya malların değerlerinin artıp eksilmesine yol açabilecek nitelikte bir davranışta bulunması ve bunu özellikle bu sonucu doğurmak maksadıyla yapması gerekir. Kanun, davranış biçimi olarak iki alternatif belirlemiştir: yalan haber veya havadis yaymak ya da sair hileli yollara başvurmak.

Buradaki kritik nokta, suçun yalnızca hileli veya yalana dayalı davranışları kapsamasıdır. Gerçek bir bilgiye dayanan açıklamalar, dürüst piyasa yorumları veya haklı ekonomik değerlendirmeler bu suçu oluşturmaz. Yani fiyatların yükselmesine ya da düşmesine yol açan her davranış değil, yalnızca yalan haber yaymak veya hileye başvurmak suretiyle ve bu amaçla yapılan müdahaleler cezalandırılır. Bu unsur, ifade özgürlüğü ile suç arasındaki sınırı belirleyen temel ölçüttür.

Cezanın bir başka önemli özelliği, hapis cezasının adli para cezasıyla birlikte öngörülmüş olmasıdır. Madde metninde “hapis ve adlî para cezası” ifadesi yer alır; buradaki “ve” bağlacı, iki yaptırımın seçimlik değil kümülatif olduğunu gösterir. Yani mahkeme, koşullar oluştuğunda hem hapis hem de adli para cezasına birlikte hükmeder; bu, önceki bazı bölümlerdeki “veya” bağlacıyla kurulmuş seçimlik yaptırımlardan farklıdır.

Fiyatları Etkileme Suçu ile Korunan Hukuki Değer

Fiyatları etkileme suçuyla korunan hukuki değer, piyasa ekonomisinin sağlıklı işleyişi ve fiyatların serbest arz-talep koşullarına göre oluşmasıdır. Fiyatların yalan haber veya hile ile yapay olarak yükseltilmesi ya da düşürülmesi, hem tüketicilerin hem üreticilerin hem de bir bütün olarak ekonomik düzenin zarar görmesine yol açar. Kanun koyucu, piyasadaki güveni ve öngörülebilirliği korumak amacıyla bu tür yapay müdahaleleri suç saymıştır.

Bu suç, belirli bir kişinin malvarlığına doğrudan yönelmez; korunan değer, piyasanın ve dolayısıyla toplumun ekonomik menfaatidir. Bu yönüyle suç, ekonomi, sanayi ve ticarete ilişkin suçlar bölümünün “piyasa ve arz düzenine karşı suçlar” alt grubunda yer alır ve aynı grupta bulunan kamuya gerekli şeylerin yokluğuna neden olma (TCK 238) ile mal veya hizmet satımından kaçınma (TCK 240) suçlarıyla ortak bir mantığa dayanır.

Fiyatları Etkileme Suçunun Maddi Unsuru: Yalan Haber ve Hileli Yollar

Suçun maddi unsuru, iki alternatif hareketten oluşur. Birincisi, yalan haber veya havadis yaymaktır. Burada gerçeğe aykırı bir bilginin, piyasadaki fiyatları etkileyecek nitelikte ve belirsiz sayıda kişiye ulaşacak biçimde yayılması söz konusudur. Örneğin belirli bir ürünün arzında gerçekte var olmayan bir kıtlık bulunduğu yönünde asılsız bilgi yaymak, bu kapsamda değerlendirilebilir. Haberin “yalan” olması, yani gerçeğe aykırılığı, suçun temel şartıdır.

İkinci hareket biçimi, sair (diğer) hileli yollara başvurmaktır. Bu, yalan haber yaymanın dışında kalan, ancak fiyatları yapay olarak etkilemeye yönelik her türlü aldatıcı davranışı kapsayan genel bir ifadedir. Kanun koyucu, tüm hileli yöntemleri tek tek saymanın mümkün olmadığını dikkate alarak bu genel çerçeveyi tercih etmiştir. Ortak payda, davranışın hileli, yani aldatıcı ve gerçeğe aykırı bir nitelik taşımasıdır; dürüst bir ekonomik davranış, sonucu fiyatları etkilese bile bu suçu oluşturmaz.

Maddede, etkilenmesi öngörülen değerler açıkça belirtilmiştir: işçi ücretleri ile besin veya malların değerleri. Bu unsur, suçun kapsamını fiyat ve ücret hareketleriyle sınırlar. Ayrıca davranışın, bu değerlerin “artıp eksilmesi sonucunu doğurabilecek” nitelikte olması aranır; yani davranışın soyut olarak fiyatları etkilemeye elverişli olması gerekir.

Doktrinde, “sair hileli yollar” ifadesinin genişliği eleştiri konusu edilmektedir. Kanun koyucunun hileli yöntemleri tek tek saymak yerine böyle geniş bir genel ifadeye başvurması, suçta ve cezada kanunilik ilkesi (belirlilik ilkesi) açısından tartışmalara yol açmaktadır; zira hangi davranışların “hileli” sayılacağı, her somut olayda ayrıca yorumlanmak zorundadır. Bu belirsizlik, savunma açısından davranışın gerçekten aldatıcı bir nitelik taşıyıp taşımadığının titizlikle tartışılmasını gerekli kılar.

Fiyatları Etkileme Suçunda Manevi Unsur: “Bu Maksatla” Özel Saik

Fiyatları etkileme suçunun manevi unsuru bakımından en belirleyici ifade, madde metnindeki “bu maksatla” sözcükleridir. Bu ifade, suça genel kastın ötesinde özel bir amaç (saik) unsuru ekler. Yani failin yalnızca yalan haber yaydığını veya hileye başvurduğunu bilmesi yeterli değildir; ayrıca bunu fiyatları veya ücretleri etkilemek amacıyla yapmış olması gerekir. Bu özel saik bulunmadığında, davranış başka bir suç oluşturabilirse de fiyatları etkileme suçu oluşmaz.

Bu yapı, aynı bölümdeki tefecilik suçunda (TCK 241) yer alan “kazanç elde etmek amacıyla” ifadesiyle paralellik gösterir; her iki suç da özel bir amaca bağlanmış “amaç suçu” niteliğindedir. Özel saikin varlığı, çoğu zaman failin davranışının bütünü, kullandığı araçlar ve olayın koşulları birlikte değerlendirilerek belirlenir. Kast kavramı ve özel saikin genel kasttan farkı, suçun doğru nitelendirilmesi açısından kritik önemdedir; bu nedenle saikin bulunmadığı hâllerde suçun oluşmayacağı, savunmanın temel dayanaklarından biridir.

Soyut Tehlike Suçu: Fiyatların Fiilen Değişmesi Şart mı?

Fiyatları etkileme suçunun en önemli özelliklerinden biri, temel hâlinin (f.1) tamamlanması için fiyatların ya da ücretlerin fiilen değişmiş olmasının aranmamasıdır. Madde, davranışın “artıp eksilmesi sonucunu doğurabilecek” nitelikte olmasını yeterli görür. Bu ifade, suçun bir soyut tehlike (elverişlilik) suçu olduğunu gösterir: davranışın fiyatları etkilemeye elverişli olması suçun oluşması için yeterlidir, gerçekten bir değişim meydana gelmesi şart değildir.

Bu nedenle temel hâlde suç, yalan haberin yayılmasıyla ya da hileli yola başvurulmasıyla tamamlanır. Fiyatların gerçekten değişip değişmediği, temel suçun oluşumunu değil; aşağıda ele alacağımız gibi cezanın ağırlaşıp ağırlaşmayacağını ilgilendirir. Elverişlilik değerlendirmesi, davranışın niteliğine, ulaştığı kitleye ve piyasa koşullarına göre yapılır; bu değerlendirme, suçun oluşup oluşmadığının belirlenmesinde merkezî bir rol oynar.

Bu elverişlilik ölçütü, suçu keyfi uygulamalardan koruyan bir güvence işlevi de görür. Nitekim fiyatları etkileme kapasitesi bulunmayan, örneğin çok dar bir çevrede kalan ve piyasa üzerinde hiçbir etki doğurma ihtimali olmayan bir söylem, soyut tehlike suçu bakımından aranan elverişliliği taşımayabilir. Bu nedenle somut olayda, yayılan bilginin ya da başvurulan yöntemin gerçekten fiyatları etkilemeye elverişli olup olmadığı, ulaştığı kitle ve etki alanı gözetilerek titizlikle değerlendirilmelidir. Elverişliliğin bulunmadığı sonucuna varılması, suçun oluşmadığı anlamına gelir.

Neticeye Bağlı Ağırlaştırıcı Hâl (TCK 237/2)

Maddenin ikinci fıkrası, fiil sonucu besin veya malların değerlerinin ya da işçi ücretlerinin fiilen artıp eksilmesi hâlinde cezanın yarısı oranında artırılacağını öngörür. Böylece failin amaçladığı sonuç gerçekten meydana geldiğinde, ceza ağırlaşır. Bu düzenleme, suçun soyut tehlike niteliğini korurken, tehlikenin zarara dönüşmesi hâlinde daha ağır bir yaptırım öngörür.

Bu hâlin doktrindeki niteliği bakımından dikkatli bir ayrım yapmak gerekir. İlk bakışta bu, bir neticesi sebebiyle ağırlaşmış suç gibi görünebilir; ancak teknik anlamda öyle değildir. Neticesi sebebiyle ağırlaşmış suçta, ağır netice failin kastını aşan ve en azından taksirle gerçekleşen bir sonuçtur. Oysa fiyatları etkileme suçunda fiyatların değişmesi, failin zaten “bu maksatla” hareket ederek bizzat amaçladığı sonuçtur. Dolayısıyla ikinci fıkra, kastı aşan bir neticeye değil, failin hedeflediği sonucun gerçekleşmesine bağlı bir neticeye bağlı ağırlaştırıcı sebep olarak nitelendirilmelidir. Bu ince ayrım, cezanın belirlenmesi ve failin sorumluluğunun kapsamı bakımından önem taşır.

Simsar veya Borsa Tellalı Sıfatı (TCK 237/3)

Maddenin üçüncü fıkrası, failin ruhsatlı simsar veya borsa tellalı olması hâlinde cezanın ayrıca yarısı oranında artırılacağını öngörür. Bu artırımın gerekçesi, bu kişilerin piyasadaki konumları ve güven ilişkileri nedeniyle fiyatları etkileme kapasitelerinin daha yüksek olmasıdır. Ruhsatlı simsar veya borsa tellalı, mesleği gereği piyasada özel bir güven ve etki gücüne sahip olduğundan, bu gücü kötüye kullanması daha ağır cezalandırılır.

Uygulamada önemli bir soru, ikinci fıkradaki neticeye bağlı artırım (fiyatların fiilen değişmesi) ile üçüncü fıkradaki fail sıfatına bağlı artırımın (simsar/borsa tellalı) birlikte uygulanıp uygulanamayacağıdır. Bu iki artırım farklı temellere dayanır: biri suçun sonucuyla (netice), diğeri failin sıfatıyla ilgilidir. Bu nedenle her iki koşul da gerçekleştiğinde, yani ruhsatlı bir simsarın fiili sonucunda fiyatlar fiilen değiştiğinde, kural olarak her iki artırımın da ayrı ayrı uygulanması gündeme gelebilir. Bu durumda, temel ceza önce ikinci fıkra uyarınca, ardından üçüncü fıkra uyarınca artırılarak belirlenir; sonuçta ceza belirgin biçimde ağırlaşır.

Fiyatları Etkileme Suçunda Fail ve Mağdur

Fiyatları etkileme suçunun faili kural olarak herkes olabilir; temel hâl bakımından failin belirli bir sıfat taşıması aranmaz. Ancak üçüncü fıkradaki ağırlaştırıcı hâl, yalnızca ruhsatlı simsar veya borsa tellalı sıfatını taşıyan failler bakımından uygulanır. Suçun mağduru ise, korunan değerin niteliği gereği belirli bir kişi değil, piyasa düzeni ve dolayısıyla toplumdur.

Bu nedenle suç, belirli bir mağduru olmayan, topluma karşı işlenen bir suç olarak değerlendirilir. Bu özellik, suçun resen soruşturulmasını da açıklar: soruşturmanın başlaması için bir kişinin şikâyeti gerekmez.

Failin herkes olabilmesi, uygulamada geniş bir kişi çevresini kapsar: üretici, toptancı, perakendeci, aracı ya da piyasada bilgi üreten ve yayan herhangi bir kişi, koşulları oluştuğunda bu suçun faili olabilir. Ancak burada tekrar vurgulanmalıdır ki fail sıfatının genişliği, suçun kolayca oluştuğu anlamına gelmez; her olayda yalan/hile unsuru, elverişlilik ve “bu maksatla” özel saikin bir arada bulunup bulunmadığı ayrıca aranır. Bu unsurlardan herhangi birinin yokluğu, kişinin sıfatı ne olursa olsun suçun oluşmamasına yol açar.

Diğer Piyasa Suçlarıyla İlişki (TCK 238 ve 240)

Fiyatları etkileme suçu, ekonomi, sanayi ve ticarete ilişkin suçlar bölümünde “piyasa ve arz düzenine karşı suçlar” alt grubunda yer alır. Bu grupta ayrıca kamuya gerekli şeylerin yokluğuna neden olma (TCK 238) ve mal veya hizmet satımından kaçınma (TCK 240) suçları bulunur. Üç suç da farklı yollarla piyasanın ve arz düzeninin sağlıklı işleyişini korur.

Aralarındaki fark, korunan değere yönelen tehdidin niteliğindedir: fiyatları etkileme suçu yalan haber veya hile yoluyla fiyatların yapay biçimde değiştirilmesini; TCK 238 taahhüt edilen işin yapılmayarak zorunlu malların ortadan kalkmasını; TCK 240 ise belli bir malın satılmaktan kaçınılmasıyla kamusal bir aciliyetin doğmasını cezalandırır. Aynı olayda bu suçlardan birden fazlasının gündeme gelmesi hâlinde, suçların içtimaı kurallarına göre değerlendirme yapılır.

Fiyatları Etkileme ile Sermaye Piyasasında Manipülasyon Farkı

Halk arasında “fiyat manipülasyonu” olarak da anılan davranışların hepsi TCK 237 kapsamında değildir. Burada önemli bir ayrım gözetmek gerekir: sermaye piyasası araçlarının (hisse senedi, tahvil gibi menkul kıymetlerin) fiyatını yapay olarak etkilemeye yönelik davranışlar, TCK 237’de değil, Sermaye Piyasası Kanunu’nda yer alan ayrı bir suç tipiyle (piyasa dolandırıcılığı/manipülasyon) düzenlenmiştir. Bu özel düzenleme, borsada işlem gören araçlara özgü olup kendi cezasına ve usulüne sahiptir.

Buna karşılık TCK 237’deki fiyatları etkileme suçu, sermaye piyasası araçlarını değil; işçi ücretleri ile besin veya malların değerlerini konu alır. Yani genel piyasadaki mal ve emek fiyatlarının yalan haber veya hile ile etkilenmesi TCK 237 kapsamındayken, borsadaki menkul kıymet fiyatlarının manipüle edilmesi sermaye piyasası mevzuatının özel hükümlerine tabidir. Bu ayrım, hangi kanunun ve hangi merciin devreye gireceğini belirlediğinden, somut olayda doğru nitelendirme büyük önem taşır. İki düzenlemenin karıştırılması, hem uygulanacak ceza hem de görevli mahkeme bakımından hatalı sonuçlara yol açabilir.

Fahiş Fiyat Artışı ve Stokçuluk: TCK 237 ile 6585 Sayılı Kanun Arasındaki Fark

Kamuoyunda sıkça birbirine karıştırılan “fahiş fiyat artışı” ve “stokçuluk” kavramları, TCK 237’deki fiyatları etkileme suçundan farklı olarak 6585 sayılı Perakende Ticaretin Düzenlenmesi Hakkında Kanun kapsamında düzenlenmiş, idari nitelikte bir yaptırıma bağlıdır. Bu Kanun’un ek maddesi uyarınca üretici, tedarikçi ve perakende işletmelerin bir mal veya hizmetin satış fiyatında fahiş artış yapması ile piyasada darlık yaratıcı, piyasa dengesini ve serbest rekabeti bozucu faaliyetlerde bulunması yasaklanmıştır; bu yasağa aykırılık, Haksız Fiyat Değerlendirme Kurulu tarafından idari para cezasıyla cezalandırılır.

TCK 237 ile 6585 sayılı Kanun’un ek maddesi arasındaki temel fark, unsurların niteliğindedir. 6585 sayılı Kanun’daki idari yaptırım, esas itibarıyla fiyat artışının objektif olarak “fahiş” olup olmadığına odaklanır ve failin özel bir kastını aramaz. TCK 237 ise yalnızca fiyat artışının kendisini değil, bu artışın yalan haber veya hileli bir yolla ve “bu maksatla” özel saikle yaratılmış olmasını arar; sıradan bir maliyet artışının fiyatlara yansıtılması, tek başına ne 6585 sayılı Kanun’u ne de TCK 237’yi ihlal eder.

Uygulamada aynı fiilin hem Haksız Fiyat Değerlendirme Kurulu tarafından idari para cezasına hem de savcılık tarafından TCK 237 kapsamında adli soruşturmaya konu edilmesi mümkündür; zira idari ve adli yaptırımlar farklı hukuki temellere ve korunan menfaatlere dayanır. Ancak somut bir olayda her iki yaptırımın birlikte uygulanması, doktrinde aynı fiilin mükerrer biçimde cezalandırılması (non bis in idem) ilkesi çerçevesinde tartışmalara konu olabilmektedir; bu nedenle idari soruşturma ile adli soruşturmanın birbirinden bağımsız yürütülüp yürütülmediği ve her iki yaptırımın da kendi unsurlarının somut olayda gerçekten oluşup oluşmadığı ayrı ayrı incelenmelidir.

Fiyatları Etkileme Suçunun Özel Görünüş Biçimleri: Teşebbüs ve İştirak

Fiyatları etkileme suçu bir soyut tehlike suçu olduğundan, teşebbüs bakımından özellik gösterir. Suç, yalan haberin yayılması veya hileli yola başvurulmasıyla tamamlandığından, çoğu hâlde teşebbüs aşaması sınırlıdır. Ancak davranışın icrasına başlanıp elde olmayan nedenlerle tamamlanamadığı, örneğin yayılmaya çalışılan yalan haberin hedefine ulaşmadan engellendiği hâllerde teşebbüs hükümleri tartışılabilir. Bu değerlendirme, hareketin bölünebilir olup olmadığına göre yapılır.

Suça iştirak (suça katılma) mümkündür. Yalan haberin birden fazla kişi tarafından planlanıp yayılması ya da hileli yönteme birlikte başvurulması hâlinde, her bir kişinin fiile katkısına göre fail, azmettiren veya yardım eden sıfatıyla sorumluluğu belirlenir. Özellikle organize biçimde ve birden fazla kişinin katılımıyla gerçekleştirilen davranışlarda iştirak kuralları önem kazanır.

Fiyatları Etkileme Suçunda Yaptırım, Görevli Mahkeme ve Zamanaşımı

Fiyatları etkileme suçunun temel cezası, bir yıldan üç yıla kadar hapis ve adli para cezasıdır. Fiyatların fiilen değişmesi hâlinde ceza yarı oranında, failin ruhsatlı simsar veya borsa tellalı olması hâlinde ise ayrıca yarı oranında artırılır. Ceza aralığının görece düşük olması nedeniyle, temel hâlde koşulları varsa hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) veya cezanın ertelenmesi gibi kurumlar gündeme gelebilir; ancak ağırlaştırıcı hâllerin uygulandığı durumlarda bu imkânlar daralabilir.

Suç resen soruşturulur; şikâyete tabi değildir. Görevli mahkeme asliye ceza mahkemesidir. Dava zamanaşımı bakımından, ceza üst sınırı dikkate alındığında suç sekiz yıllık dava zamanaşımına tabidir; ağırlaştırıcı hâllerin uygulandığı durumlarda üst sınırın değişmesi bu süreyi etkileyebilir. Zamanaşımını kesen ve durduran işlemler bu hesabı etkiler.

Fiyatları Etkileme Suçunda Savunma Bakımından Öne Çıkan Hususlar

Fiyatları etkileme isnadıyla yürütülen bir dosyada savunma stratejisi kurulurken, öğretide ve uygulamada kabul edilen şu unsurların bir arada gerçekleşip gerçekleşmediği maddeler halinde incelenmelidir:

1. Davranışın gerçekten “yalan haber” veya “hile” niteliği taşıyıp taşımadığı – gerçek bir bilgiye dayanan açıklamalar, dürüst piyasa yorumları ya da haklı ekonomik değerlendirmeler bu suçu oluşturmaz.
2. “Bu maksatla” ifadesinin getirdiği özel saikin somut olayda bulunup bulunmadığı – failin fiyatları etkileme amacı taşımadığı hâllerde suç oluşmaz.
3. Davranışın fiyatları etkilemeye gerçekten elverişli olup olmadığı – ulaştığı kitle ve piyasa koşulları gözetilerek değerlendirilir.
4. Ağırlaştırıcı hâllerin (fiyatların fiilen değişmesi, simsar/borsa tellalı sıfatı) koşullarının somut olayda gerçekleşip gerçekleşmediği.
5. Fahiş fiyat artışına ilişkin idari bir sürecin aynı fiil hakkında yürütülüp yürütülmediği ve bunun adli süreçle ilişkisi.

Bu unsurlardan birinin somut olayda karşılığının bulunmaması, fiyatları etkileme suçunun oluşmadığı anlamına gelir.

Sıkça Sorulan Sorular

Fiyatları Etkileme Suçu Bakımından Sonuç

Fiyatları etkileme suçu (TCK 237), piyasadaki fiyat ve ücretlerin yalan haber ya da hile ile yapay olarak etkilenmesini bir yıldan üç yıla kadar hapis ve adli para cezasıyla cezalandırarak piyasa ekonomisinin sağlıklı işleyişini korur. Suçun oluşması için davranışın fiyatları etkilemeye elverişli olması ve “bu maksatla” özel saikiyle yapılması gerekir; temel hâlde fiyatların fiilen değişmesi şart değildir. Fiyatların gerçekten değişmesi (f.2) cezayı yarı oranında, failin ruhsatlı simsar veya borsa tellalı olması (f.3) ise ayrıca yarı oranında artırır. Gerçek bilgiye dayanan ve dürüst değerlendirme niteliğindeki açıklamalar ile sıradan bir fahiş fiyat artışı bu suçu oluşturmaz.

Fiyatları etkileme isnadıyla bir soruşturma veya kovuşturmayla karşı karşıyaysanız, davranışın hukuki niteliğinin doğru belirlenmesi büyük önem taşır; ekonomik suçlar alanında uzman bir avukattan hukuki destek almak için iletişime geçebilirsiniz.

İstanbul’un Bahçelievler ilçesinde, Bakırköy Adliyesi’ne yakın konumda yer alan Avukat Sinan Karabacak dava takibi ve hukuki danışmanlık hizmeti vermektedir.

Av. Sinan Karabacak – Cep Tel: +90 535 671 88 95